El Juz­ga­do de lo Con­­te­n­­cio­­so-Admi­­ni­s­­tra­­ti­­vo núme­ro 10 de Valèn­cia ha rati­fi­ca­do las medi­das adop­ta­das por la Con­se­lle­ria de Sani­dad Uni­ver­sal y Salud Públi­ca en su reso­lu­ción de 17 de agos­to, por la que se acor­da­ban medi­das adi­cio­na­les para toda la Comu­ni­tat Valen­cia­na duran­te 21 días natu­ra­les, como con­se­cuen­cia de la situa­ción de cri­sis sani­ta­ria por la COVID-19.

Ratifica que persiguen un fin constitucionalmente legítimo

En el auto se espe­ci­fi­ca tex­tual­men­te que “las medi­das cuya rati­fi­ca­ción se soli­ci­ta por la Con­se­lle­ria de Sani­dad per­si­guen un fin cons­ti­tu­cio­nal­men­te legí­ti­mo; que su adop­ción se encuen­tra ampa­ra­da por una nor­ma con ran­go legal; y que exis­te pro­por­cio­na­li­dad de la medi­da de mane­ra que es idó­nea y nece­sa­ria a los fines cons­ti­tu­cio­nal­men­te legí­ti­mos que se pre­ten­den.

En efec­to, vis­to el alto nivel de con­ta­gios exis­ten­te, en los tér­mi­nos seña­la­dos en los infor­mes que obran acom­pa­ña­dos a la soli­ci­tud que ha dado lugar a la for­ma­ción de las pre­sen­tes actua­cio­nes, así como el incre­men­to de aque­llos y la con­sa­bi­da rapi­dez de la pro­pa­ga­ción por el con­ta­gio que de por sí tie­ne la enfer­me­dad del coro­na­vi­rus se con­si­de­ra pru­den­te rati­fi­car las medi­das pre­ven­ti­vas acor­da­das por la auto­ri­dad sani­ta­ria con sufi­cien­te ampa­ro legal y diri­gi­das a un fin cons­ti­tu­cio­nal­men­te legí­ti­mo, que es la defen­sa de la salud públi­ca, la inte­gri­dad físi­ca y la salud de la pobla­ción en gene­ral”.

El auto aña­de el res­pe­to al prin­ci­pio de pro­por­cio­na­li­dad “que resul­ta de la doc­tri­na del Tri­bu­nal Cons­ti­tu­cio­nal, sien­do ade­cua­das al obje­to pre­ten­di­do y no cons­tan­do la posi­bi­li­dad de unas medi­das menos gra­vo­sas o lesi­vas para la con­se­cu­ción del obje­ti­vo pro­pues­to”.